双星斩获菲尔兹奖 深耕基础研究正当时

冯博

　　7月23日，2026年国际数学家大会在美国费城落下帷幕，中国籍青年数学家王虹、邓煜凭借在基础数学领域的开创性贡献，双双斩获有“数学界诺贝尔奖”之称的菲尔兹奖。一届大会、两位中国学者同获殊荣，不仅创造了中国数学发展史上的里程碑时刻，也为观察我国基础研究发展成效、校准未来前行方向提供了重要契机。喜悦之中见底气，荣光之下思长远，这份沉甸甸的荣誉启示我们，必须始终把基础研究摆在科技创新的突出位置，以更大力度、更实举措厚植创新沃土，推动更多原创性成果在本土生根发芽。

　　顶尖人才的成长，从来离不开扎实的根基涵养。数学是自然科学的基础，抽象性强、严谨度高，尤其需要从小筑牢知识底座、锤炼逻辑思维。两位获奖学者都在国内接受了完整系统的基础教育，从启蒙阶段的思维培养到高等教育的专业深耕，国内完备的教育体系为他们的学术道路打下了坚实底子。这绝非个例，而是我国教育事业长期深耕的必然回响。经过多年建设，我国已形成覆盖广泛、衔接紧密的人才培养体系，规模庞大的青年人才梯队持续涌现，为基础研究事业积蓄了源源不断的后备力量，也印证了我国教育体系培育顶尖创新人才的深厚潜力。

　　欣喜之余，更需保持理性审视。两位学者的核心研究成果大多完成于海外科研机构，这一现实也让“如何培育本土原创创新生态”成为绕不开的时代命题。基础研究的本质是向未知领域进军，方向难预判、周期较漫长、结果不确定，既可能在长期沉寂后迎来关键突破，也可能在反复试错中调整方向，绝不能用短期指标、功利眼光去衡量。正是因为尊重这一规律，成熟的科研环境才能为学者提供长期稳定的支持，容得下“慢功夫”、放得下“硬指标”，让科研人员能够心无旁骛地深耕前沿。

　　近年来，我国对基础研究的重视程度持续提升，投入力度不断加大。2025年全国基础研究经费投入接近3000亿元，年均增速保持高位；国家自然科学基金设立原创探索计划，为非共识、高风险项目开辟通道，青年科研人才支持体系不断完善。但也要清醒看到，对标建设科技强国的目标要求，我国基础研究仍有明显短板：重大原创性成果供给不足，部分领域跟踪研究多、开创探索少；科研评价体系中短周期、量化指标的惯性依然存在，青年科研人员时常被项目竞争、事务性工作分散精力；鼓励探索、宽容失败的科研文化尚未完全形成，坐“冷板凳”、闯“无人区”的制度保障仍需加固。这些问题都制约着原始创新能力的整体跃升。

　　破解这些难题，关键在于遵循科研规律，系统施策、久久为功。要加强顶层设计与统筹谋划，坚持“四个面向”战略导向，把目标导向和自由探索结合起来，围绕国家重大战略需求凝练核心科学问题，推动优势科研力量向基础前沿重点领域集聚，下好先手棋、打好主动仗。要深化科研评价体制改革，健全分类评价机制，对基础研究领域推行长周期、稳定性支持，破除唯论文、唯项目的功利化导向，给科研人员留出足够的探索空间，真正让潜心研究者有舞台、有回报，让敢闯无人区者有底气、有保障。

　　开放是基础研究繁荣发展的必由之路。两位学者的学术成长跨越多个国家和科研机构，重要突破离不开国际同行的交流碰撞与学科交叉的思想启迪。科学探索没有国界，建设高水平基础研究体系不能闭门造车。要以更加开放包容的姿态融入全球创新网络，主动搭建国际学术交流平台，广泛吸引全球优秀科研人才，在深度合作中提升自身创新能力，在互学互鉴中打造更具竞争力的科研生态，以高水平开放助力高水平科技自立自强。

　　两枚菲尔兹奖章，映照过往的积累，更标注未来的方向。当前，新一轮科技革命和产业变革加速演进，基础前沿领域的竞争日趋激烈，加强基础研究比任何时候都更为紧迫。我们当以此次获奖为新的起点，坚定信心、正视差距，持续夯实教育根基、完善制度保障、厚植创新文化，一步一个脚印推动基础研究高质量发展。假以时日，必将有更多原创性突破在中华大地涌现，为建设世界科技强国筑牢坚实根基。

褪去耀眼光环，看见基础科研的坚守与突围

段永友

　　2026年国际数学家大会上，中国青年数学家邓煜、王虹携手摘得菲尔兹奖，实现中国籍数学家该奖项零的突破。喜讯传来，全网刷屏祝贺，舆论场满是民族自豪、学界振奋的热烈氛围。但跳出鲜花与掌声，褪去耀眼光环，这场历史性获奖更值得我们冷静思考：顶尖数学奖项的突破，从来不是偶然的荣光加持，而是长期寂寞坚守的结果，也为我国基础科研的发展现状、人才培养模式敲响了理性警钟。

　　大众舆论向来偏爱“一鸣惊人”的传奇，却习惯性忽略“十年磨剑”的艰辛。邓煜深耕数理基础难题，攻坚经典数学遗留问题；王虹专注调和分析领域，破解多项学界猜想，两位青年学者的登顶之路，没有捷径可走，只有日复一日的枯燥推演、无数次失败的试错复盘。不同于应用科技立竿见影的成果转化，基础数学研究晦涩冷门、周期漫长、回报滞后，既难快速创造经济价值，也不易被大众理解。

　　长期以来，不少科研工作者追逐热门赛道、速成成果、高频发文，偏爱见效快、易变现、高热度的应用研究，对基础数学、基础物理等冷门长线学科避之不及。部分高校与科研机构的评价体系，过度以论文数量、项目收益、成果转化效率论英雄，让潜心基础研究的学者面临资源不足、认可度低、晋升困难的困境。两位获奖者的成功则反向证明：真正的顶尖科研，从不迎合浮躁的潮流，只敬畏长期的深耕。

　　此次双人获奖的背后，还有一个值得深思的细节：两位数学家同为北大本科出身，却长期深耕海外学术平台、在国际科研体系中完成巅峰突破。这一现象并非个案，多年来，我国不乏天赋出众的数理人才，但不少顶尖基础学科人才，最终选择海外深造、海外立业。这既体现了中国青年学子的学术天赋与钻研能力，也暴露出我国基础科研生态仍有短板。

　　相较于国际顶尖学术平台成熟的容错机制、自由的学术氛围、纯粹的治学环境，国内基础研究仍存在急功近利的评价导向、同质化的研究布局。基础科学的突破，需要允许“长期无成果”的包容，需要摒弃“唯效率、唯产出”的考核思维，给冷门基础研究足够的成长空间、资源支撑与试错底气。同时，这场数学界的突破，也为大众科学认知纠正了固有误区。人们往往将数学等同于应试解题、刷题得分，忽视了数学作为所有自然科学基础的核心价值。芯片研发、人工智能、航空航天、密码安全等所有硬核科技的突破，底层逻辑都依托于基础数学的迭代升级。没有基础数学的厚积薄发，就没有应用科技的创新突围。两位数学家的获奖，让大众看见：真正的数学，不是考场的标准答案，而是探索人类认知边界、推动科技底层革新的终极力量。

　　科技强国，根在基础学科，贵在长期坚守。未来，唯有优化科研评价体系、包容长线冷门研究、培育纯粹治学氛围，留住更多潜心深耕的数理人才，让基础科研不再是“孤独的坚守”，而是“有支撑、有未来、有温度”的事业，才能持续诞生更多顶尖科研成果，真正实现从科技跟跑到领跑的突围与跨越。