12月1日，山西省发展和改革委员会发布关于暂停杨某等9名评标专家评标资格的通报。通报称，山西省交通运输厅认定杨某等评标专家在评标过程中，存在不客观公正履行评标职责等违规行为，按照《山西省评标专家和评标专家库管理办法》有关规定，山西省交通运输厅决定禁止杨某等9名评标专家六个月内参加依法必须进行招标的项目评标。

这则看似简短的消息不禁引发人们的思考：在大多数人的印象中，专家这顶帽子可不是随便就能戴的，一旦获此殊荣，人生如同开挂一样，身份地位陡然升值，各种好处纷至沓来。在此之前，鲜有专家被暂停资格的消息。其实不然，据2025年9月7日《经济参考报》报道，在国家发改委新闻发布会上，有关负责人提到，针对评标专家，已严厉打击违规评标活动，并组织全国范围的评标专家清理工作。2024年以来，已将3.8万名违法专家清理出库，各地专家库中已查实的违法专家全部“清零”。

众所周知，招投标是招标人对工程、货物和服务事先公开招标文件，吸引多个投标人提交投标文件参与竞争，并按招标文件规定选择交易对象的行为，其基本程序包括招标—投标—开标—评标—定标—签订合同。评标作为其中一个必不可少的中间环节，发挥着举足轻重的决定性作用。也正因为如此，评标领域成了某些专家谋取私利的秘密领地，各种违规现象时有发生，不仅对招投标制度的严肃性、权威性造成了不良影响，也给公平竞争的市场环境蒙上了一层阴影。

在我国，各行各业的专家不计其数，如何利用好这支庞大的人才队伍，发挥其应有的积极作用，值得有关部门深思。事前，赋予“专家”身份，必须有一整套严格的审核程序，确保名副其实；事中，针对履职过程严格监督，确保每一项操作都在阳光下运行；事后，对各类违规行为敢于亮剑，及时通报查处，给予相应的惩罚。只有这样，“假院士”阮少平才不会明目张胆、招摇撞骗、屡屡得逞；“假教授”郭伟也不会长期混迹于神圣的“象牙塔”，直到并不高明的骗局被戳穿。