近日，河北三河市上演了一出令人啼笑皆非的“招牌变色记”。蜜雪冰城的招牌被要求由红变绿又改红，医院红十字标识被刷绿后不得不整体拆除。这场闹剧看似只是颜色的反复，实则折射出城市治理中的深层问题，值得我们深思。

　　招牌颜色的反复变更，首先暴露的是权力的任性。一个城市的招牌管理本应是严肃的行政行为，但在三河市却变成了可以随意更改的“儿戏”。这种朝令夕改的做法，不仅让商户无所适从，更严重损害了政府的公信力。尤其值得注意的是，就连国际通用的医疗标识都难逃“被变色”的命运，这种权力的边界意识之淡薄令人担忧。

　　更深层次看，这反映出某些地方政府在治理理念上的偏差。城市管理不是简单的“一刀切”，而应该尊重市场规律和商业逻辑。蜜雪冰城的红色招牌是其品牌形象的重要组成部分，随意更改不仅影响品牌识别度，更可能造成商业损失。香港的霓虹招牌、东京的个性看板之所以能成为城市名片，正是因为它们尊重了商业的多样性和独特性。

　　从法律角度审视，这种做法也值得商榷。根据《优化营商环境条例》，行政机关不得违法干预市场主体的经营自主权。强制更换招牌的行为，不仅涉嫌侵犯商户的经营权，更可能构成对财产权的侵害。当权力可以随意干预市场主体的正常经营时，法治的权威性就会受到挑战。

　　这场“颜色游戏”还暴露出形式主义的顽疾。某些地方政府热衷于做表面文章，认为统一招牌就能提升城市形象，却忽视了城市治理的真正要义。城市形象的提升靠的是服务质量的改善、营商环境的优化，而不是简单的“刷漆工程”。这种舍本逐末的做法，最终只会劳民伤财。

　　值得反思的是，在整个事件中，我们几乎听不到商户的声音。城市治理应该是一个多方参与的过程，而不是政府的“一言堂”。缺乏公众参与的决策，往往难以得到真正的认同和支持。

　　蜜雪冰城的招牌颜色可以改来改去，但城市治理的法治底线不能动摇。一个现代化的城市，应该懂得尊重市场规律、恪守权力边界、倾听民众声音。唯有如此，才能真正实现城市治理的现代化，让我们的城市既有“面子”更有“里子”。

　　特约撰稿人 白峰