9月8日，距离第八届山西石窟考古田野工作坊收官已过去一月，但对学员王子仪、王鑫宇、廖一红等一众青年研究者而言，这段扎根高平山野间的研学经历，依旧余味绵长、历久弥新。走出书本范式、告别成熟规整的大型石窟，深入太行腹地零散质朴的中小型洞窟，学员们真切体会到：真正的石窟研究，从来不在书斋的推演里，而在田野实测的细节中、在文脉空白的填补中。

第八届山西石窟考古田野工作坊由云冈研究院、山西大学考古文博学院等多家单位联合主办，也是该工作坊首次走出云冈，将研究重心从知名大窟转向山野小微石窟，补齐山西石窟研究区域失衡的短板。

“山西石窟文明绝不止一座云冈。”云冈研究院院长杭侃表示，晋东南石窟年代跨度大、民间风格浓郁、史料记载稀少，若不及时系统踏勘记录，大量珍贵历史信息将随风化损毁永久流失，这也是本届工作坊下沉乡野、深耕小众遗存的核心初衷。

针对以往田野调查“粗、泛、浅”的问题，本届工作坊做细、做实、做深整套学术流程。活动会聚15名海内外青年研究者，其中14人为博士研究生，来自考古、美术、历史、文物与博物馆、文化遗产学等多个学科，不少人此前缺少石窟测绘实操经验，带着各自的学科短板与研究疑问来到山野现场。

“中小型石窟最大的难点，在于形制不规整、题记零散、风格混杂，很容易被简单归类、一带而过。”带队老师王炜介绍，“过去很多遗存只是简单登记，没有实测数据、没有系统图像记录、没有风格比对，学术价值始终无法落地。本届我们坚持一窟一测、一窟一录、一窟一析，彻底改变粗放式调查模式。”

“书本上的范式是标准化的，但山野石窟是‘活’的、是变化的。”一位参训博士学员坦言，“只有蹲在窟前直面问题，才能发现过去学术研究中忽略的细节，修正以往笼统、片面的判断。”

白日野外发掘现场线索，夜晚回到教室继续求索。杭侃、李裕群、张先堂、王连龙、俞莉娜、王雁卿等专家开展专题授课，从造像题记解读、石窟考古报告编纂，到宋金古建筑断代、丝绸之路文化交流，多角度拓展学员学术视野。王炜、武夏、吴娇、侯瑞等指导老师每晚坚守课堂，针对学员田野中遇到的年代判定模糊、风格归属存疑、传播线索不清等实际问题，逐一点拨、逐条梳理。

“田野工作不是走流程，是带着问题求证、带着思考查漏。”授课专家反复强调，“每一处残损、每一笔凿痕，都是解读地域文化交流、民间信仰流变的关键证据。”

在结业汇报环节，各组学员依靠扎实的一手田野资料，在有限时间内完成汇报PPT制作，回应多项区域石窟研究争议与空白问题，清晰呈现晋东南中小型石窟的独特价值，以及云冈造像艺术南传后的地域化演变特征。汇报难免存在不足，但学员们在山野与书斋之间完成的思考与求证，已经收获满满。

时隔一月，这场山野研学的价值持续沉淀、不断延伸。青年研究者以田野求证解惑、以实干填补空白，不仅为晋东南小众石窟建立了详实档案，更为云冈学辐射三晋、深耕全域文脉，注入了鲜活的青春力量。本报记者 王 荔